P2P行業(yè)陷過度炒作怪圈 遭遇投資人用腳投票

投哪網(wǎng)聲稱要與招商銀行[1.55% 資金 研報]發(fā)行聯(lián)名卡，卻遭招行辟謠；贏多多表示在銀監(jiān)會辦公，銀監(jiān)會趕緊澄清；還有P2P利用央行的名號大肆宣傳……這些為了博眼球無下限宣傳的事件在P2P行業(yè)并不少見，為了一炮走紅，P2P平臺通過夸大宣傳、過度炒作來包裝自己。但在炒作的背后，卻推高了運營成本，遭遇投資人用腳投票，受傷的人最終還是P2P平臺自己。

傍“監(jiān)管”

“炒作神器哪家強，還是P2P家強?！盤2P平臺競爭激烈，炒作的功夫不斷升級。央行、銀監(jiān)會、民政部等監(jiān)管機構(gòu)都無辜成為P2P平臺炒作的工具。近日，銀監(jiān)會的一則聲明在P2P行業(yè)引起軒然大波，聲明表示針對網(wǎng)絡(luò)流傳P2P平臺“贏多多”將辦公地點設(shè)在銀監(jiān)會辦公樓一事，銀監(jiān)會表示辦公樓僅為本部門使用，從未允許任何單位和個人入駐辦公。

北京商報記者隨即前往銀監(jiān)會駐地，發(fā)現(xiàn)贏多多與銀監(jiān)會實為鄰居，銀監(jiān)會的辦公入口在北樓，保監(jiān)會在南樓，而贏多多在鋪樓，但其網(wǎng)站的宣傳地址則為鑫茂大廈（銀監(jiān)會）6層，夸大宣傳讓人無奈。

其實，銀監(jiān)會并不是第一家中槍的監(jiān)管機構(gòu)，早前北京地區(qū)的P2P平臺愛投資也陷入過一場炒作風(fēng)波。愛投資宣布與民政部合作不久，民政部下屬的緊急救援促進(jìn)中心便發(fā)布聲明，否認(rèn)其控股的中援應(yīng)急投資有限公司與愛投資有合作。隨即中援應(yīng)急卻“唱反調(diào)”，發(fā)布聲明表示與愛投資的合作“確有其事”。同日，愛投資也刊登公告，再次確認(rèn)存在合作，表示合作方是中援應(yīng)急。雖然事件曲折離奇，但是過度宣傳反而會帶來相反的效果。此外，還有不少平臺借用央行等監(jiān)管機構(gòu)的名號進(jìn)行虛假宣傳，令行業(yè)的炒作態(tài)勢盡顯。

靠“銀行”

除了傍監(jiān)管，靠銀行也更為常見。近日，投哪網(wǎng)就演了一場“鬧劇”。P2P平臺投哪網(wǎng)對外公布其獲得B輪融資，并表示將與招商銀行推出聯(lián)名卡。據(jù)投哪網(wǎng)CEO吳顯勇介紹，其與招商銀行即將聯(lián)合推出的聯(lián)名卡屬于借記卡，是招商銀行為投哪網(wǎng)140萬用戶及2000名員工專屬定制，享有多項費用優(yōu)惠。但是，招商銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人對此進(jìn)行了辟謠，投哪網(wǎng)與招行合作推出聯(lián)名卡的消息失實，“實質(zhì)上雙方?jīng)]有聯(lián)名卡這個合作，他們只是我們的代發(fā)客戶，也就是說他們的工資卡是招行的”。

其實，P2P平臺并不是無中生有，但這類過度炒作的模式卻讓市場很是懷疑。不僅是招商銀行，此前平安銀行[1.78% 資金 研報]也遭遇過類似事件。多家P2P公司高調(diào)宣布與平安銀行合作，開展資金托管業(yè)務(wù)。但平安銀行實際上系為合作的P2P平臺資金存管，而非托管。隨后平安銀行回應(yīng)：“并未向任何一家P2P網(wǎng)貸平臺提供資金結(jié)算和清算服務(wù)，也未與任何一家P2P網(wǎng)貸平臺實現(xiàn)平臺交易系統(tǒng)和銀行結(jié)算服務(wù)系統(tǒng)的對接?！?/p>

“P2P行業(yè)雖然屬于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，性質(zhì)其實更偏向金融，但是不少公司沾染了互聯(lián)網(wǎng)公司的傳播習(xí)氣，特別喜好使用夸大宣傳、無中生有等過度炒作的方式炒作自己，如果不是去想如何做好產(chǎn)品，而一味地把心思放到炒作來擴(kuò)大知名度，并不是長遠(yuǎn)發(fā)展之道?！币晃籔2P行業(yè)高管直言。

炒“股價”

這年頭只要與互聯(lián)網(wǎng)金融概念沾上邊，上市公司的股價就會翻倍增長。上海多倫實業(yè)股份有限公司發(fā)布公告，更名為“匹凸匹金融信息服務(wù)（上海）股份有限公司”，公司股價連續(xù)兩天漲停；而準(zhǔn)備收購“你我貸”的熊貓金控股價也節(jié)節(jié)攀升，但是日前你我貸卻在其官網(wǎng)發(fā)布消息稱，擬終止資產(chǎn)重組，但上市公司的股價已經(jīng)翻番。

其實，不僅有上市公司借P2P炒作，更有P2P公司借上市來做高估值、推高自己。本來上市是一件比較保密的事情，不少擬上市公司都會在上市前低調(diào)不發(fā)聲，但是不少互聯(lián)網(wǎng)金融公司卻與之相反，三天兩頭放出自己擬上市的消息，“或?qū)⒊蔀榛ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)第一股”類似的宣傳絡(luò)繹不絕，但是“只打雷不下雨”，別說A股市場的IPO，就連在新三板排隊的身影都未有看到。

其實，除了這些，過度炒作的事件太多太多。比如很多P2P平臺號稱估值千萬級別實際融資額只有幾百萬元，隨意標(biāo)榜做大投資方、高收益前景以及可靠的擔(dān)保風(fēng)控的跡象越來越多，而這些都可能是平臺存在潛在風(fēng)險的信號。一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，過度炒作令市場極其浮躁，加上缺乏監(jiān)管的環(huán)境，令P2P市場風(fēng)險積聚，互聯(lián)網(wǎng)金融“過熱”發(fā)展須保持謹(jǐn)慎。

北京商報記者閆瑾/文賈叢叢/制圖

支招：P2P應(yīng)做好自身生態(tài)

“炒作”也是門技術(shù)，但很多平臺拙劣的炒作方式很容易就露出馬腳，在過往眾多的過度炒作事件中，P2P平臺最終收獲的就是聲譽風(fēng)險。

但是，在P2P行業(yè)中也形成了不良風(fēng)氣，與擅長炒作、懂得利用監(jiān)管灰色地帶進(jìn)行強勢營銷的平臺相比，一些重視業(yè)務(wù)開發(fā)、穩(wěn)健經(jīng)營的P2P平臺往往處于弱勢。營銷需要把握一個尺度和底線，必須先要把產(chǎn)品做好，再把產(chǎn)品宣傳好，如果內(nèi)功沒做好，這樣做就會帶來不好的效果，最終可能砸了自己的牌子。

翼龍貸CEO王思聰認(rèn)為，過度營銷將推高成本?；ヂ?lián)網(wǎng)金融既要懂互聯(lián)網(wǎng)，也要懂金融，大浪淘沙才剛剛開始。抱財網(wǎng)COO邊明認(rèn)為，P2P行業(yè)存在過度炒作，這不是一個好的現(xiàn)象，對于P2P平臺應(yīng)該更多地是把握金融本質(zhì)，把業(yè)務(wù)模式與生態(tài)體系做好。

但是也有眾多的P2P平臺表示炒作實屬無奈之舉，不去跟隨潮流又無法快速做大做強，最終在互聯(lián)網(wǎng)快速的規(guī)?；蟪敝杏锌赡鼙讳螠?。一位行業(yè)律師認(rèn)為，P2P平臺的根本立足點還是在于合法、穩(wěn)健經(jīng)營，目前這個行業(yè)正面臨著營銷過度、劣幣驅(qū)逐良幣的局面，最有效的解決辦法就是加速出臺監(jiān)管措施。